成都博生：揭秘“第二医学建议”那些事
文章来源： 发布时间：2016-01-28 阅读： 次
随着我国社会经济的不断发展，人民生活水平的提高，对健康更加重视，人们看病就医也不再局限于国内。最近一篇文章中指出：以常见的肺癌、乳腺癌、前列腺癌、子宫癌、食管癌为例统计分析中美在癌症治疗方面五年整体生存率上有着显著的差距：30%对比80%，可见美国的医疗技术和设备是非常先进的。因而，美国逐渐成为大多数中国患者选择的海外就医目的地。他们中的大部分人都是希望到美国寻求针对癌症、肿瘤、心脏疾病、不孕不育等疑难疾病的前沿诊疗手段，但赴美就医不像在国内就医，先不谈诊疗费用，单每天的生活费用都是一笔大的开支。
因此涉外就医首戒“盲目”;其实绝大多数疾病在国内就能得到很好的治疗。那么患者如何避免盲目出国就医呢?来自第三方专业机构的“第二医学建议”应运而生。这是当前涉外就医机构为患者提供的有效避免盲目就医，提前规划费用唯一有效手段。所以获取一份有效的第二医学建议逐渐成为所有患者涉外就医的前提。
其实第二医学建议并不神秘也不是什么新鲜事物，医院里经常组织的“会诊”就是主治医生获取其他医生“医学建议”的主要途径。这早已成为医院的常态。“第二医学建议”和他的区别在于：由受患者委托的第三方机构组织发起，在患者病情已经被初步诊断的情况下，通过代理机构将患者的相关病例资料提交给在相关领域具有权威性的医疗机构及医疗专家，由其对患者病情进行再次诊断并给出治疗方案建议。
因此第二医学建议的几个显著特征是：1、患者在首次就诊的医院诊断不明确，治疗效果不理想2、患者或家属寻求其他医疗机构和医疗专家给予会诊，提出会诊意见3、提出会诊意见的医生不直接承担医疗责任。由于不承担医疗责任，建议的有效性由患者判断。那么患者怎么判断?标准是什么?
近日，我们走访了美国PHD·成都博生公司，据了解，这是一家美国PHD健康管理公司在中国的直属机构，致力于中美医疗资源互动、赴美就医直达，他们的第二医学建议不仅来自于临床也能作用于临床。成都博生的创始人刘丹先生告诉我们：“一切不能作用于临床的医疗建议，都是不负责任的。现在有许多涉外就医代理机构，根本不考虑患者的利益，即未了解患者在中国的治疗现状，也未了解国外在该病例治疗上的领先程度，成为只管输出患者的纯中介机构。出示的医疗报告与建议根本不是来自于临床医生，更别说作用于临床;完全是糊弄患者，反而混淆患者的判断。”在谈到成都博生的第二医学建议时，他说：“我们的第二医学建议基于美国加州大学洛杉矶医学中心(简称UCLA,美国综合排名第三的医院)，项目以本地医院、博生公司、UCLA三方公开协议为基础开展(三方官网都可查询)。以四川成都肿瘤患者病理专项为例—患者从本地会诊，到与美国UCLA的远程会诊;从本地治疗到赴美治疗，我们都是直接通过四川省医院、四川省肿瘤医院等医院与美国UCLA对接，患者的诊疗报告都是双方医院直接沟通会诊，通过我们获得了来自中美两国顶级医院的病理报告，直接作为你本地临床医生的重要诊断依据，最大可能的避免误诊、错诊。当患者意向赴美就医，通过我们立即就能获取来自UCLA的专业建议，让你赴美就医清晰明了，不再盲目。”最后刘丹先生补充说：“成都博生把以患者的利益为重，演化成为了实际的行动与常态;博生所有项目每年都会抽出部分资源与美国合作伙伴一起针对中国弱势群体作慈善医疗，费用全免”。
假如第二医学建议都能做到像成都博生这样，的确在给患者通往健康的大路上多了一重选择和保障。成都博生的工作人员也借此提醒广大求医心切的患者和患者家属，在选择赴美就医时，切勿心急;首先寻求一份来自美国专业机构可信赖的“第二医学建议”;其次一定要认清建议涉及的诊断结论是否为正规的医疗机构出具;实在判断不了，拿给你当前的主治医生，看他是否认可，因为无论怎样包装“医学建议”本质上就是为临床医生诊治疾病的重要参考意见。
